我说过几句话：钻石这种就像骗局了，回收要减一半；泡泡马特跟球鞋一样，没有护城河，靠的是一时的流行；我看重黄金，别的东西看着像击鼓传花。这一组，就是拿证据来对我自己这几句话。
先得给"击鼓传花"找一把尺子，不然它只是个骂人的词。我用的是个笨办法，叫折价测试：买了以后马上卖回去，能拿回多少。
四篇，按顺序：
《情绪价值怎么定价》是框架。情绪价值是买的那一刻就拿到手的东西，它是消费，不是储值。还有一条：一家公司有没有护城河，和它卖的东西保不保值，是两个账本。这一篇里也有对我不利的：爱马仕的二手价，反而高过零售价。
《钻石：一句广告词和一个卡特尔》。钻石的稀缺，很长时间里是管理出来的，有官方记录；一句广告词，把一样消费品说成了"永恒"。可"回收减半"的数字，我找到的几乎都出自卖家的博客。"骗局"这个词，我降了一档。
《泡泡马特：护城河在哪里》。用港交所公告的原文数字看：单个 IP 的热度会退，这一半我说对了；整家公司靠"换下一个 IP"撑着，这是一道窄的、还没被时间检验过的护城河。
《盲盒、盲卡与小学生：随机抽取为什么让人停不下来》。这一篇我心里最不踏实。一枚几十块的吧唧本身没什么，要警惕的是把它做成随机抽取，而买的人是孩子。一道算术题就够了：隐藏款的概率是 1/72，买了 72 盒，还有三成多的人空手而归。
放在一起，是因为它们问的是同一件事：价格里有多少是情绪，等你要卖的时候，还剩多少。
有意思的是，买吧唧的人，有一部分是为了别在身上、拿出来换，让圈子里的人认出自己。这也是一种"聚在一起"，和我在这个站上一直问的那个问题是连着的。只是它是花钱买来的，热度一退，就折价了。
儒家讲义，也讲利，只是后来被读窄了。人花钱买开心，不丢人。可要是把"开心"当成"存钱"，或者让一个小学生拿着零花钱，去对一个 1/72 的概率，那就是另一回事了。