広く流布している説
中国語では、ハンガリー人は匈奴の子孫だという説をよく耳にします。理由は一見直感的です。「匈牙利」には「匈」の字があり、英語の Hungary には Hun があるからです。
正しいのでしょうか。答えるには、まず問いを分けなければなりません。「誰が誰の子孫か」と言うとき、語っているのは名前なのか、言語なのか、血筋なのか。
先に呼び方を整理しておきます。中国語の「匈奴」は、モンゴル高原のシオンヌ（Xiongnu）を指します。ヨーロッパ史でローマの門前まで攻め寄せたのは「フン人」（Huns、アッティラの一団）で、4〜5世紀に現れます。両者がひと続きの系統かどうかは、学界では今も論争中です。以下で「フン人」と言うのは、ヨーロッパの側の一派です。
まず一つ：祖先を名乗ること
ハンガリー人自身は、実際にフン人を祖先として名乗ったことがあります。
13世紀の初め（学界では成立を1200年から1230年のあいだとすることが多い）、無名の著者がラテン語で『ハンガリー人の事績』を書き、すでにアッティラを王家の系譜に入れていました。13世紀の80年代には、ケーザのシモンが『フン人とハンガリー人の事績』を書き、フン人の王アッティラをハンガリー人の祖先だとはっきり書きました。
『ハンガリー人の事績』写本の一頁。著者は「P.師」という署名だけを残しており、学者は一般に「無名氏」（アノニムス）と呼ぶ。 出典：Wikimedia Commons、パブリックドメイン
そのころ、ハンガリーがキリスト教王国になってまだ二百年ほどでした。ローマ帝国を震え上がらせた輝かしい祖先を自分のために見つけるのは、よくあることです。ヨーロッパの多くの王家や民族がやりました。落ち着いたばかりの王朝には、遠く、しかも恐ろしい祖先が必要だったのです。
ですから、「ハンガリー人はフン人の子孫だ」という説は、最初に外の人間が作ったものではなく、ハンガリーの中世の史書が自分で書いたものでした。
第一の線：名前
「ハンガリー」という名前はどうやって生まれたのでしょう。
ハンガリー人は自分たちを「マジャル」（Magyar）と呼び、「Hungary」は外の人が呼んだ名です。主流の語源説は、主にテュルク語の「オン・オグル」（On-Ogur）に由来するというもので、意味はおおよそ「十本の矢」、部族連合を指します。マジャル人は移動の途中でこうしたテュルク系の部族とともに過ごし、周囲の人々がその名で彼らを呼んだのです。
ラテン語では Hungaria と綴り、頭の H は、中世の文献で「フン人」（Huni）との連想に引かれて付け加えられました。
つまり、名前とフン人の関係は、大部分が後の人が考え出したもので、由来そのものではありません。
ちなみに、このことをAIと話したとき、AIは「Hungary はまさに Hun に由来する」と、とても自信ありげに教えてくれました。この説は間違いです。
第二の線：言語
言語はまた別の問題です。
ハンガリー語はウラル語族に属し、フィンランド語やエストニア語の遠い親戚で、周りのドイツ語、スラヴ語、ルーマニア語とは同じ系統ではありません。印欧語の海の中で、ハンガリー語は孤島です。
ウラル語族の分布。大部分は北ヨーロッパとロシア北部にあり、ハンガリー語だけが中央ヨーロッパにぽつんと落ちている。 出典：Wikimedia Commons、CC BY-SA 3.0
これは、9世紀末にカルパティア盆地に入ったマジャル人が、東方の言葉を持ち込み、今日までそれを保ってきたことを示しています。
フェスティのパノラマ画『マジャル人の到来』の部分。1894年に「建国千年」を記念して描かれた。白馬に乗るのは伝説の指導者アールパード。描かれたのは9世紀だが、込められた気持ちは19世紀のものだ。 出典：Wikimedia Commons、Árpád Feszty、パブリックドメイン
第三の線：血筋
では血筋は。ここは、ここ十数年でようやく確かな証拠が出てきた部分です。
2022年、ハンガリーの研究者グループが『カレント・バイオロジー』に古代の遺骨の遺伝子研究を発表しました。おおよその結論はこうです。9世紀末のマジャル人の征服者、とくにエリート層は、確かにはっきりした東方草原の成分を持っていた。その由来は、マンシ人、初期サルマタイ人、匈奴後期の子孫の混合である。研究者はさらに、一部の人にフン人と関係のある成分を検出し、フン人、アヴァール人、征服者という、順に現れた遊牧集団のあいだには、遺伝的なつながりがあると考えました。
一言添えておくと、古代DNAは墓から取られ、墓そのものが選別されています。墓地は規模も階層も異なり、残って掘り出されたものが、当時の人すべてではありません。そのため、「この征服者たちの出自は何か」に答えるには向いていますが、「当時この土地にいた人々の出自は何か」にそのまま使うことには向きません。
今日の一般のハンガリー人を見ると、2018年に別の研究者グループがミトコンドリアのデータを比較し、現代のハンガリー人のアジア系の成分は小さく、征服者のわずかな寄与を示すにすぎないと結論しました。2022年の論文でも、各時代のほとんどの人は、やはり地元のヨーロッパ系の祖先を持っていました。今日のハンガリー人の祖先の大半は、この土地にもともと住んでいた人々です。
言い換えれば、東方から来たごく少数の征服者が、言語と名前をもたらしました。千年以上の通婚を経て、血筋は地元の人々に洗われて、とても薄くなったのです。
三本の線、それぞれの道
線を並べてみると、はっきりします。
- 名前：主にテュルク系の部族連合に由来し、頭のHはフン人からの連想。
- 言語：ウラル語族。東方から持ち込まれ、今日まで残った。
- 血筋：征服者のエリートには東方の成分があり、今日の主体は地元の人。
中世の史書が自ら進んでフン人を祖先にしたのは、帰属意識の問題で、また別の一本の線です。
トルコも別の例です。名前と言語はテュルク系から受け継ぎましたが、多くの研究は、現代トルコ人の遺伝的な主体はアナトリアの地元の人々に由来すると考えています。
ノルウェーの人類学者フレドリック・バルトは、1969年に影響力の大きい見方を示しました。民族集団を支えるのは境界であって、境界の内側に包まれた「中身」ではない。中身、つまり血統、言語、習俗はみな変わりうる。「われわれ／彼ら」の線が残るかぎり、民族集団は存在する、というのです。
私たちも祖先を名乗った
これはハンガリーの話ですが、読んでいてどうも見覚えがあります。
清朝の末、反満のために一群の読書人が、新聞で「黄帝紀元」という紀年に切り替え、四千年以上前の黄帝を、すべての漢人の共通の祖先として持ち出しました。形になりかけた「民族」にも、遠く、体裁のよい祖先が必要だったのです。これについては、あとで一編を割いて書きます。
祖先を名乗ること自体は、少しも笑うことではありません。人は自分がどこから来たかを知る必要があります。ただ、名乗った祖先が語っているのは、しばしば私たちが何者になりたいかであって、すべてがどこから来たかではないのです。
逆から見る
ですから、私は今、「奪舎」（体の乗っ取り）と言うたびに、まず問わなければなりません。奪われたのは、どの一筋なのか。この言葉は、変わらない「本体」があって、それを外の者が占領したと仮定しています。けれどハンガリーでは、奪われたのが名前なのか、言語なのか、血筋なのか、はっきり言うのは難しいのです。
「三本の線」も、一種の単純化です。帰属意識、宗教、国家の制度も別の線で、線はまだ増やせます。けれどこの三本にはそれぞれ由来があり、そのことはこれで曖昧にはなりません。
あなたの中でいちばん古いものは何ですか。姓ですか、方言ですか、遺伝子ですか。
参考資料
- 無名氏『ハンガリー人の事績』（13世紀初め、通説の年代は1200–1230）；ケーザのシモン『フン人とハンガリー人の事績』（1282–1285年ごろ）
- Zoltán Maróti et al., "The genetic origin of Huns, Avars, and conquering Hungarians", Current Biology 32, 2022
- Neparáczki et al., "Mitogenomic data indicate admixture components of Central-Inner Asian and Srubnaya origin in the conquering Hungarians", PLoS ONE 13(11): e0208295, 2018
- Fredrik Barth (ed.), Ethnic Groups and Boundaries, 1969
- 「Hungary」の語源：通説の語源学的な説明（On-Ogur；Hは中世ラテン語の付会）
- 画像の出典は各図の説明に記載