Một cách nói lưu truyền rộng rãi
Trong tiếng Hoa thường nghe một cách nói: người Hungary là hậu duệ của Hung Nô. Lý do trông có vẻ trực quan: tên Hungary trong tiếng Hoa có chữ "Hung" (匈), còn Hungary trong tiếng Anh có chữ Hun.
Đúng không? Muốn trả lời, trước hết phải tách câu hỏi ra: khi nói "ai là hậu duệ của ai", rốt cuộc đang nói về tên gọi, ngôn ngữ, hay huyết thống?
Trước hết nói rõ cách gọi. "Hung Nô" trong tiếng Hoa chỉ Xiongnu trên cao nguyên Mông Cổ; còn đạo quân đánh đến cửa ngõ La Mã trong sử châu Âu là "người Hun" (Huns, nhóm của Attila), xuất hiện vào thế kỷ IV–V. Hai bên có phải cùng một dòng hay không, giới học thuật đến nay vẫn đang tranh cãi. Dưới đây nói "người Hun" là chỉ nhánh châu Âu.
Trước hết một chuyện: nhận tổ
Bản thân người Hungary quả thật từng nhận người Hun làm tổ tiên.
Đầu thế kỷ XIII (giới học thuật phần nhiều định thời điểm viết trong khoảng 1200 đến 1230), một tác giả vô danh viết bằng tiếng Latinh cuốn Gesta Hungarorum (Sự tích người Hungary), đã đưa Attila vào phả hệ hoàng gia. Thập niên 1280, Simon xứ Kéza lại viết Gesta Hunnorum et Hungarorum (Sự tích người Hun và người Hungary), viết rành rành rằng vua Hun Attila là tổ tiên của người Hungary.
Một trang bản chép tay Gesta Hungarorum*. Tác giả chỉ để lại chữ ký "Thầy P.", các học giả thường gọi ông là "Vô danh" (Anonymus). Nguồn: Wikimedia Commons, phạm vi công cộng*
Khi ấy Hungary mới là vương quốc Kitô giáo khoảng hai trăm năm. Tự tìm cho mình một vị tổ hiển hách làm đế quốc La Mã run sợ là chuyện thường. Nhiều hoàng tộc, nhiều dân tộc châu Âu đã làm vậy: triều đại nào vừa ngồi vững cũng cần một vị tổ đủ xa, cũng đủ đáng sợ.
Cho nên cách nói "người Hungary là hậu duệ người Hun" lúc đầu không phải người ngoài bịa ra, mà do chính sử sách trung đại của Hungary viết xuống.
Sợi thứ nhất: tên gọi
Cái tên "Hungary" từ đâu mà có?
Người Hungary tự gọi mình là "Magyar", "Hungary" là tên người ngoài gọi. Thuyết từ nguyên chủ lưu là: nó chủ yếu đến từ tiếng Turk "On-Ogur", nghĩa đại khái là "mười mũi tên", chỉ một liên minh bộ tộc. Người Magyar trên đường di cư từng ở cùng những bộ tộc Turk như vậy, người xung quanh lấy tên đó gọi họ.
Tiếng Latinh viết là Hungaria, chữ H ở đầu là do văn hiến trung đại chịu ảnh hưởng liên tưởng với "người Hun" (Huni) mà thêm vào.
Tức là quan hệ giữa cái tên và người Hun, phần lớn là do người đời sau nghĩ ra, không phải nguồn gốc của chính nó.
Nhân tiện nói một câu: khi tôi trò chuyện về chuyện này với một AI, nó rất chắc chắn bảo tôi "Hungary chính là bắt nguồn từ Hun". Cách nói đó là sai.
Sợi thứ hai: ngôn ngữ
Ngôn ngữ là chuyện khác.
Tiếng Hungary thuộc ngữ hệ Ural, họ hàng xa với tiếng Phần Lan, tiếng Estonia, không cùng nhà với tiếng Đức, tiếng Slav, tiếng Romania xung quanh. Giữa biển ngôn ngữ Ấn-Âu, tiếng Hungary là một hòn đảo.
Phân bố của ngữ hệ Ural: phần lớn ở Bắc Âu và miền bắc nước Nga, tiếng Hungary cô độc rơi vào Trung Âu. Nguồn: Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0
Điều này cho thấy người Magyar vào bồn địa Carpathia cuối thế kỷ IX đã mang theo một thứ tiếng phương Đông và giữ nó đến tận hôm nay.
Chi tiết bức toàn cảnh Người Magyar đến của Feszty, vẽ năm 1894 để kỷ niệm "một nghìn năm lập quốc". Người cưỡi ngựa trắng là thủ lĩnh trong truyền thuyết Árpád. Vẽ chuyện thế kỷ IX, nhưng tâm tư là của thế kỷ XIX. Nguồn: Wikimedia Commons, Árpád Feszty, phạm vi công cộng
Sợi thứ ba: huyết thống
Còn huyết thống? Đây là phần chỉ mới có bằng chứng cứng trong mười mấy năm gần đây.
Năm 2022, một nhóm nghiên cứu Hungary công bố trên Current Biology một nghiên cứu gen về hài cốt cổ đại. Kết luận đại khái: những người Magyar chinh phục cuối thế kỷ IX, nhất là tầng lớp tinh hoa, quả thật mang thành phần thảo nguyên phương Đông rõ rệt, có nguồn gốc là sự pha trộn của người Mansi, người Sarmatia sơ kỳ và hậu duệ muộn của Hung Nô. Các nhà nghiên cứu còn phát hiện ở một số người thành phần có liên quan đến người Hun, cho rằng giữa các nhóm du mục lần lượt đến là người Hun, người Avar và những kẻ chinh phục có mối liên hệ di truyền.
Phải nói thêm một câu: DNA cổ lấy từ mộ táng, mà bản thân mộ táng đã là được chọn lọc. Các nghĩa địa có quy mô, đẳng cấp khác nhau, thứ còn lại và được đào lên không phải tất cả mọi người thời ấy. Vì vậy nó thích hợp để trả lời "đám kẻ chinh phục này từ đâu đến", không thích hợp để dùng thẳng làm "người sống trên mảnh đất này lúc đó từ đâu đến".
Nhìn người Hungary bình thường hôm nay: năm 2018, một nhóm nghiên cứu khác so sánh dữ liệu ty thể, cho rằng thành phần châu Á ở người Hungary hiện đại rất nhỏ, chỉ chỉ ra một đóng góp nhỏ của những kẻ chinh phục. Trong bài báo năm 2022, đa số người ở các thời kỳ vẫn mang tổ tiên châu Âu bản địa. Phần lớn tổ tiên của người Hungary hôm nay là những người vốn đã sống trên mảnh đất này.
Nói cách khác: một nhóm nhỏ kẻ chinh phục từ phương Đông đem đến ngôn ngữ và cái tên; sau hơn một nghìn năm kết hôn lẫn nhau, huyết thống bị người bản địa pha loãng đi rất nhiều.
Ba sợi, mỗi sợi một đường
Đặt các sợi cạnh nhau là rõ ngay:
- Tên gọi: chủ yếu đến từ liên minh bộ tộc Turk, chữ H đầu là liên tưởng với người Hun;
- Ngôn ngữ: ngữ hệ Ural, mang từ phương Đông tới, giữ đến hôm nay;
- Huyết thống: tầng lớp tinh hoa chinh phục có thành phần phương Đông, số đông hôm nay là người bản địa.
Việc sử sách trung đại chủ động nhận người Hun làm tổ là chuyện bản sắc, lại là một sợi khác.
Thổ Nhĩ Kỳ là một ví dụ khác: tên gọi và ngôn ngữ kế thừa từ người Turk, nhưng đa số nghiên cứu cho rằng phần chủ thể di truyền của người Thổ hiện đại đến từ dân bản địa Anatolia.
Nhà nhân học người Na Uy Fredrik Barth năm 1969 đưa ra một quan điểm rất có ảnh hưởng: nhóm tộc người dựa vào ranh giới, không phải "nội dung" nằm trong ranh giới. Nội dung, huyết thống, ngôn ngữ, phong tục, đều có thể đổi; chỉ cần đường ranh "chúng ta / họ" còn đó, nhóm tộc người còn đó.
Chúng ta cũng từng nhận tổ
Chuyện này nói về Hungary, nhưng đọc lên tôi cứ thấy quen quen.
Cuối đời Thanh, một số kẻ sĩ vì chống Mãn Châu mà trên báo chí chuyển sang dùng "Hoàng Đế kỷ nguyên" để tính năm, mời Hoàng Đế của hơn bốn nghìn năm trước ra làm tổ tiên chung của mọi người Hán. Một "dân tộc" vừa sắp thành hình cũng cần một vị tổ đủ xa, đủ đường hoàng. Chuyện này phía sau sẽ có riêng một bài.
Bản thân việc nhận tổ chẳng có gì đáng cười. Con người ta phải biết mình từ đâu đến. Chỉ là vị tổ được nhận thường nói lên chúng ta muốn trở thành ai, không hoàn toàn là chúng ta từ đâu tới.
Nhìn ngược lại
Vì vậy giờ mỗi lần nói "đoạt xá" (夺舍), tôi đều phải hỏi trước một câu: bị đoạt đi là sợi nào? Từ này giả định có một "bản thể" bất biến bị người ngoài chiếm, nhưng ở Hungary, khó mà nói rõ thứ bị đoạt là tên gọi, ngôn ngữ hay huyết thống.
"Ba sợi" cũng là một sự đơn giản hóa. Bản sắc, tôn giáo, thể chế nhà nước đều là các sợi khác, sợi còn có thể thêm. Nhưng ba sợi này mỗi sợi có nguồn gốc riêng, điều ấy không vì thế mà mờ đi.
Thứ cổ xưa nhất trong con người bạn là gì? Họ, phương ngữ, hay gen?
Tài liệu tham khảo
- Vô danh, Gesta Hungarorum (đầu thế kỷ XIII, niên đại thông dụng 1200–1230); Simon xứ Kéza, Gesta Hunnorum et Hungarorum (khoảng 1282–1285)
- Zoltán Maróti et al., "The genetic origin of Huns, Avars, and conquering Hungarians", Current Biology 32, 2022
- Neparáczki et al., "Mitogenomic data indicate admixture components of Central-Inner Asian and Srubnaya origin in the conquering Hungarians", PLoS ONE 13(11): e0208295, 2018
- Fredrik Barth (chủ biên), Ethnic Groups and Boundaries, 1969
- Từ nguyên của "Hungary": cách giải thích từ nguyên học thông dụng (On-Ogur; chữ H là sự gán ghép của tiếng Latinh trung đại)
- Nguồn ảnh ghi trong chú thích từng hình