我說過幾句話：鑽石這種就像騙局了，回收要減一半；泡泡馬特跟球鞋一樣，沒有護城河，靠的是一時的流行；我看重黃金，別的東西看著像擊鼓傳花。這一組，就是拿證據來對我自己這幾句話。
先得給"擊鼓傳花"找一把尺子，不然它只是個罵人的詞。我用的是個笨辦法，叫折價測試：買了以後馬上賣回去，能拿回多少。
四篇，按順序：
《情緒價值怎麼定價》是框架。情緒價值是買的那一刻就拿到手的東西，它是消費，不是儲值。還有一條：一家公司有沒有護城河，和它賣的東西保不保值，是兩個賬本。這一篇裡也有對我不利的：愛馬仕的二手價，反而高過零售價。
《鑽石：一句廣告詞和一個卡特爾》。鑽石的稀缺，很長時間裡是管理出來的，有官方記錄；一句廣告詞，把一樣消費品說成了"永恆"。可"回收減半"的數字，我找到的幾乎都出自賣家的部落格。"騙局"這個詞，我降了一檔。
《泡泡馬特：護城河在哪裡》。用港交所公告的原文數字看：單個 IP 的熱度會退，這一半我說對了；整家公司靠"換下一個 IP"撐著，這是一道窄的、還沒被時間檢驗過的護城河。
《盲盒、盲卡與小學生：隨機抽取為什麼讓人停不下來》。這一篇我心裡最不踏實。一枚幾十塊的吧唧本身沒什麼，要警惕的是把它做成隨機抽取，而買的人是孩子。一道算術題就夠了：隱藏款的機率是 1/72，買了 72 盒，還有三成多的人空手而歸。
放在一起，是因為它們問的是同一件事：價格裡有多少是情緒，等你要賣的時候，還剩多少。
有意思的是，買吧唧的人，有一部分是為了別在身上、拿出來換，讓圈子裡的人認出自己。這也是一種"聚在一起"，和我在這個站上一直問的那個問題是連著的。只是它是花錢買來的，熱度一退，就折價了。
儒家講義，也講利，只是後來被讀窄了。人花錢買開心，不丟人。可要是把"開心"當成"存錢"，或者讓一個小學生拿著零花錢，去對一個 1/72 的機率，那就是另一回事了。